ÉRTÉKELÉS: Head Revolt Pro 4.5 Clay teniszcipő - kiváló talp, de problémás felsőrész

A Head Revolt Pro teniszcipőcsalád mindig is az agresszív, mozgékony játékosok ellenálló edzőcipője volt. A mai értékelésben a Head Revolt Pro 4.5 Clay salakmodelljét vesszük szemügyre. Az új modell ugyanarra az alapra épül, mint az előző négyes generáció. Csak a cipő felső része változott, ahogy az a hasonló újításoknál szokásos. Hogy ez jobb vagy rosszabb lett-e, az ebben az értékelésből kiderül.

Újítás itt is, ott is

Minden alkalommal, amikor egy megújult teniszcipőmodell kerül az asztalomra, meg kell kérdeznem magamtól: „Valóban szükségük van erre a gyártóknak? Miért nem adnak ki egy teljes értékű új cipőt a kisebb változtatások helyett?" A válasz nagyon egyszerű.

Egy vadonatúj modell teljesen újratervezett alsó résszel és belsővel nem biztos, hogy megfelel a meglévő vásárlóiknak. A Head fejlesztői, sok más gyártóhoz hasonlóan, úgy döntöttek, hogy a számítógépek és okoseszközök világában zajló szoftverfrissítésekhez hasonlóan fokozatosan fejlesztik a cipőiket.

Ennek a cipőnek az alapja több éve ugyanaz maradt. A Revolt Pro nem sokat változott a 3. generáció óta. Továbbra is ez a legtartósabb, legstabilabb és legtágasabb modell az osztrák Head márka teljes teniszcipő-kínálatában. Ez egy kényelmes cipő már az első viseléstől kezdve. Tulajdonosának mindenből nyújt valamit, méghozzá telepohárral.

Talán csak a nagyobb súly az, ami elrettentheti egyes játékosokat. Ezt a jellemzőt nem szeretném közvetlenül hiányosságként emlegetni, de végül is minden plusz gramm számít a pályán megtett nagyszámú lépésnél.

Egy kis matematika

Nagyon vékony Gregor kollégám az osztrák Die Wachauer csapatból, ahol évek óta bajnokságokat játszom, idén vásárolta meg ezt a megújult Head cipőmodellt. Az elmúlt években lényegesen könnyebb cipőkben játszott, mint például a Babolat Jet Mach III vagy a Babolat Jet Tere. És meglepő módon idén sokkal rosszabbul mozog a pályán, és összességében fáradtabbnak tűnik.

Egy olyan játékosról beszélünk, aki első ránézésre csak csont és bőr. Nem kételkedem a 65 kg-os súlyában ággyal együtt. És a éppen a vékonyabb játékosok fogják leginkább érezni a cipő nagyobb súlyát. Ha tehát a mi sovány teniszezőnk most olyan cipőt visel a pályán, amely páronként mintegy 100 grammal nehezebb, akkor egy meglehetősen meglepő számot kapunk.

Egy intenzív, körülbelül 1,5 órás teniszmeccs alatt körülbelül 2,5-3 km-t futsz és sétálsz a pályán. Néha többet is. A lépések száma általában 3 ezer körül van. Ez azt jelenti, hogy egy 100 grammal nehezebb cipővel hihetetlen 300 kg-mal többet emelsz meg egy mérkőzés alatt. És ez már nem jelentéktelen szám.

Mennyi is a súlya?

A cipők értékelése előtt újra mérlegre tettem őket. És győztem csodálkozni azon, hogy mit is adott nekem a Head. A bal cipőnél 45 EUR / UK 10,5 / US 11,5 / 29,5 CM méretben tiszteletreméltó 455 g-ot mértem. A jobb cipőnél azonban a precíziós konyhai mérlegem csak 431 grammot mutatott. Ez 24 g különbség!

Csak, hogy el tudd képzelni. Olyan, mintha a bal cipődben körülbelül hat darab vibrastop lenne elrejtve. Soha nem tapasztaltam még ilyen rossz minőség-ellenőrzést a teniszcipőknél. A kérdés tehát továbbra is az, hogy miért sokkal nehezebb az egyik cipő, amikor a másik pontosan ugyanúgy néz ki és könnyebb?

Személy szerint én inkább szeretném, ha mindkét cipő közelebb lenne a 430 g-os határhoz, mint fordítva. A teniszcipő táblázatomat megnézve azt találtam, hogy a korábbi Revolt Pro modellek ennél jelentősen könnyebbek voltak. A Head Revolt Pro 3.0 és a tavalyi Head Revolt Pro 4.0 modell átlagosan 413 g-ot nyomott. Ha az imént értékelt cipők súlyát átlagoljuk, 443 g-os értéket kapunk. A cipő így 30 grammal nehezebb, mint az előző generáció. És tudom, hogy miért.

Jobb stabilitás és tartósság?

A teniszcipők súlynövekedése általában jobb általános tartósságot és stabilitást eredményez. Többnyire. A több anyag a felsőrészen nagyobb merevséget és kisebb csavarodási hajlamot is jelent.

Ez a konkrét modell láthatóan meghízott a hátsó részen. Onnan kölcsön vette a Head Sprint Pro 3.5 ultrakönnyű modelltől a 180°-os Heel Stabilizer 180°-os stabilizátort, amely a cipő sarokrészét öleli körbe. Ez a merev külső műanyag jobban rögzíti a sarkat a cipőben, ami ugyanakkor pozitív hatással van a lábfej és a cipő közötti energiaátvitelre.

A rugalmas T-Kore 360°-os gumiból készült külső műanyag borítás ismét a cipő nagy részét fedi. A cipő hegye körül és a cipő belsejében a nagylábujj körül zárt szakadás elleni védelem van.

A hullám alakú borítás többi része között rések vannak, amelyek a jobb légáteresztő képesség érdekében szabadon hagyják a hálót. És itt van a hírhedt Achilles-sarok, amelynek gyengeségei csak néhány óra tesztelés után ismerhetők fel.

Tartósságot illetően csalódás

Úgy tűnt, hogy ezeket a cipőket az egyik legtartósabbnak fogom nevezni az értékelésemben, de az utolsó pillanatban a végső ítéletem megváltozott.

Már megírtam és elküldtem az értékelést. A felső résszel kapcsolatos fenntartások nélkül. Azonban egy nappal azután, hogy elküldtem az értékelést, észrevettem a levált borítást a bal cipőn a belső oldalon a nagylábujj körül, amikor jobban megvizsgáltam a cipőt. Erre reagálnom kellett, ezért visszavontam és kijavítottam az értékelést. Hasonló sérülést találtunk a nemrég értékelt Lacoste AG-LT23 Ultra Clay esetében is, nagyjából ugyanennyi tesztelési idő után.

Lehetetlen, hogy bármilyen cipő néhány óra használat után látható sérülésnyomokat mutasson. A mi európai viszonyaink között nem betonon játszunk, mint a világ legtöbb részén. A beton még kevésbé kímélő a cipőkhöz. A salak puha, így elnyeli a nyomás és a súrlódás nagy részét. Hogyan lehet az, hogy a cipő már ilyen korán elkezd szétesni?

Ez egyszerű. A Head, akárcsak a Lacoste, nem tudta eldönteni, hogy a cipő valóban tartós legyen-e, vagy inkább minden elemet összevissza keverjen. Egy kis kényelem, egy kis stabilitás, egy kis tartósság, és az eredmény egy elég szép cipő, amely viszont nem tart túl sokáig.

Hol rontották el az okosok?

Diplomás mérnökök, szinusz, koszinusz, ... egy biztos, hogy fejfájást okozott a Headnek. A teniszcipők felső anyaga az elmúlt 10 évben hatalmas változásokon ment keresztül. A bőrt és később a műbőrt felváltották a gumi, a műanyag és más szintetikus anyagok. Ezek előnye a könnyűség, a rugalmasság és a nedvességállóság.

Ebben az esetben azonban a Head, sok más gyártóhoz hasonlóan, ismét szerkezeti hibát követett el. A cipő légáteresztő hálóját és párnázatát egyszerűen műanyag védőborítással látta el, egyetlen varrás használata nélkül. És ez mindig necces. Így a védőborítás csak a hálóra van ragasztva. És próbálj csak meg bármi keményebbet ragasztani a szövetre. Egy ideig tart, de nem sokáig. A nagy terhelés, valamint az anyag nagy feszültsége és hajlítása fokozatosan kárt okoz a ragasztott részen, és az leválik.

Egyszóval, az azonnali kényelem és a hosszú távú tartósság nem járnak együtt. Ez mindig egy valamit valamiért helyzet A jövőben a Headnek ezen modell esetében egy merevebb és erősebb felsőrészen kellene dolgoznia. Lehet, hogy egy ilyen cipőt tovább kell betörni, de aztán hónapokig gond nélkül bírja a strapát.

Kényelem a javából

A konkurens modellekkel ellentétben a cipő viszonylag egyszerű felépítésű, klasszikus szabású. A cipő formája és általános kivitelezése semmiben sem jeleskedik. Ennek az egyszerűségnek azonban kétségtelenül megvannak az előnyei. A cipő nagyon kényelmes az első viseléstől kezdve. Sehol se nyom, és a klasszikus erős nyelvnek köszönhetően igazi old-school biztonságérzetet nyújt. Mindez a nem túl feltűnő esztétika rovására megy, de néha jó egy átlagos egyszerű cipőt viselni, ami nem nyom sehol semmit.

A Head az elmúlt években jelentősen javított a cipők kényelmén. Emlékszem arra az időszakra, amikor a Head cipőket mindig keménynek, rugalmatlannak éreztem, és eltartott egy ideig, amíg betörtek a kívánt formára. A nagyon kellemes, rugalmas felsőrésznek köszönhetően azonban a cipő automatikusan alkalmazkodik a lábfej formájához. És ez nem mindig volt így.

A fűzés is meglehetősen egyszerű, de mégis rejt egy bizonyos fokú kifinomultságot. Az első négy fűzőhurok a cipő belsejébe van varrva a Lockdown Strap segítségével. A szorítás nagyon kényelmes, ugyanakkor a fűzők védettek a külső hatásoktól, például a csúszásoktól. A cipőfűző két utolsó fűzőlyuka magának a cipőnek a felsőrészén megy keresztül, így sokkal nagyobb nyomást gyakorolnak az anyagra. A meghúzás így kellően erős és bárkit kielégít.

Csillapítás, mint régen (jó)

Ahogy az értékelés elején már említettem. Az elmúlt években a cipőgyártók ahelyett, hogy teljesen új modelleket hoznának létre, inkább meglévő modelljeiket újítják fel. Így általában 2-3 évente látunk vadonatúj modelleket. A Head Revolt Pro 4.5 Clay modell alapvetően életciklusának második felében van.

A középtalp (csillapítás) változatlan maradt. A párnázott hab ismét a jól bevált Tri-NRG anyagból készült. Ezt a háromszoros sűrűségű habot viszonylag nagy merevség jellemzi. A cipő így inkább keményebb érzékelésre van hangolva. Ennek előnye a csillapítóanyag hosszabb élettartama és jobb teherbírása. Általánosságban elmondható, hogy a Head Revolt Pro cipők az egyik legtartósabbak a piacon.

Bízhatsz abban, hogy a cipő jó csillapítást biztosít még akkor is, ha nagyon hosszú ideig állsz vagy futsz a pályán. A cipő edzőknek is alkalmas vagy akár mindennapi használatra is.

A cipő jobb torziós merevségét biztosító Lateral Control stabilizáló elem változatlan maradt. Ez a kemény műanyagból készült kis rész a cipő közepén, a csillapító hab és a talp között helyezkedik el. A konkurens cipőkhöz képest ez a stabilizátor viszonylag kicsi és jellegtelen. Teljesen lapos talppal kombinálva azonban megbízhatóan működik.

A talp megtart

Az elmúlt néhány évben a Revolt Pro cipők talpa volt az egyetlen dolog, ami nem sokat változott. A forma gyakorlatilag megegyezik a korábbi modellekkel. Ez ismét egy teljesen lapos talp, ebben az esetben halszálkás mintázatú, salakos felületre. A mintázat mélysége 2,5 mm. A tartós Hybrasion+ gumival kombinálva a cipő nagyon jó tapadást biztosít minden típusú salakon, a nagyon lágytól a durvábbig.

A talp tartóssága is tisztességes szinten van. Körülbelül 5 óra tesztelés után a talpán nem látható kopás, és biztos vagyok benne, hogy egy átlagos hobbijátékos számára egy pár cipő kényelmesen kibírja az egész nyári salakpályás szezont.

Annak köszönhetően, hogy a talp nem tartalmaz könnyített anyagot, nagyon stabil, és a cipővel nagyszerűen siklik. Ugyanakkor ez a fajta lapos talp nem hagy nagyobb nyomokat a salakon, és így természetesebb érzést kelt, mint néhány más típusú talp.

Végső soron a megbízható és tartós talp és a tartós felsőrész kombinációja a fő vonzereje ezeknek a cipőknek. Kevés cipő adott nekem ehhez hasonló védelmet és biztonságérzetet, mint ez a modell. Valami azonban mintha hiányozna a cipőből.

Miért nem vagyok elégedett?

Vedd az értékelés ezen részét inkább egy viselő építő jellegű kritikájának, mint a hiányosságok objektív felsorolásának, amelyeknek zavarniuk kellene téged. Miután egy szezon alatt több pár teniszcipőt is volt alkalmam tesztelni, a tapasztalataim alapján megengedhetek magamnak egy kis összehasonlítást a konkurenciával. A cipő kényelme azonnali, de nem érződik prémiumnak. Hasonlóképpen van ez a cipő dizájnjával és a kivitelezéssel is. Ezek klasszikus teniszcipők, meglehetősen konzervatív szabással.

Minden, amit a cipőn látsz, elsősorban a jó működésre lett tervezve. A cipőn nem találsz semmilyen extra vagy hatásvadász elemet. Vizuálisan nem látványos vagy mesterien túltervezett cipő, mint amilyen a nemrég tesztelt Lacoste AG-LT23 Utra Clay. Technológiailag még csak nem is olyan fejlettek, mint a legutóbb értékelt Mizuno Wave Exceed Tour 6 Clay. Röviden, ez a teniszcipő a legtöbb amatőr játékosnak megfelel.

Kinek alkalmas?

Eredetileg egy teljesen más véleményt volt itt, amelyben nagyon igényes és agresszív teniszezőknek ajánlottam cipőt. Azonban miután rájöttem, hogy ennek a cipőnek a tartóssága nem lesz olyan slágerparádé, kénytelen vagyok az értékelés végét elég jelentősen megváltoztatni.

A Head Revolt Pro 4.5 Clay nem rossz cipő. Csak annyira jók, amennyire az átlagos teniszezőnek szüksége van. Az első pillanattól kezdve kényelmes, elég hely van benne a szélesebb lábaknak, jól csúszik, és a talp határozottan a jobbak közé tartozik. A dizájn és az általános kivitelezés szempontjából azonban nem mindenkinek ajánlom ezeket a cipőket.

Ha a cipő nem a legfontosabb teniszfelszerelés számodra, akkor többé-kevésbé elégedett leszel vele. Az ortodox cipőfalók számára azonban, akik többet húzzák a lábukat a pályán, mint amennyit emelik, valószínűleg nem ez a megfelelő választás. Ha még nekem is sikerült néhány óra játék után elrontani, őszintén szólva el sem tudom képzelni, hogyan bírná egy 85 kilós fickó lábát.

Mindenesetre ez az értékelés ismét megmutatta, hogy a teniszcipők tartóssága általában véve rosszabb szinten van az utóbbi években. Az emberiség kicserélte a tartósságot a kényelemre. Csak nehogy egyszer megbánjuk.

A Head Revolt Pro 4.5 Clay teniszcipő előnyei és hátrányai